+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Изменение увеличение исковых требований гпк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Изменение увеличение исковых требований гпк рф

Изменение иска? Это вполне возможно! Зачастую в ходе рассмотрения гражданского дела в суде возникают ситуации, когда истец понимает, что он ошибся с исковыми требованиями, заявленные им требования не смогут обеспечить защиту его права или существует другой способ защиты права, наиболее подходящий к спорной ситуации. В такой ситуации не нужно подавать новое исковое заявление. Поскольку истец вправе воспользоваться своим правом на изменение предмета или оснований иска , увеличение или уменьшение размера исковых требований, может отказаться от иска полностью или в части, при наличии согласия ответчика можно заключить мировое соглашение. Указанные права по изменению иска закреплены в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований, в котором фактически содержатся новое основание и новый предмет. Исследовав судебную практику не могу найти похожую ситуацию при которой апелляция или кассация говорят, что нужно сделать условно: прекратить или оставить без рассмотрения в части новых требований если суд, нарушая ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Вячеслав Калабин Москва. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Эффективная договорная работа 60 ак. Гражданское право: актуальные вопросы и основные проблемы Повышение квалификации с возможностью очного и дистанционного участия.

Комментарии Сергей Рыскин Частная практика. Вячеслав, очень сложно отвечать на вопрос когда ситуация описана не корректно и не конкретно. Вы пишите, что было удовлетворено заявление об увеличении исковых требований. Истец вправе увеличить или уменьшить исковые требования, кроме того истец вправе изменить предмет или основание для иска.

Мне вот из вашего поста не понятно, что же все таки сделал истец. Увеличил исковые требования? Или все таки изменил предмет и основание иска? Допустим: подан был иск об истребовании задолженности по договору займа. А в процессе истец дополнительно заявил требование об уплате процентов на сумму долга.

Что бы это было? Как мне кажется это было бы увеличение исковых требований и истец имеет право на такое действие. Но Вы скажете, что истребование процентов это иное основание, а сами проценты - это иной предмет иска. В принципе да, но в целом - нет.

Предмет иска как был, так и остался - нарушение прав истца в сфере финансов связанные с займом, которые требуется восстановить. А вот оснований стало два. Возврат суммы долга и возврат процентов. А так как включено новое основание, то и сумма денег, истребуемая истцом соответственно увеличилась.

Но это мой пример. У Вас же ситуация не описана конкретно, а поэтому приходится гадать, что же произошло фактически. Возможно поэтому и сложно найти какую-то практику, которую уже применяли в аналогичном случае. Но смею Вас заверить, что в некоторых случаях, когда в первой инстанции одновременно менялся предмет и основание для иска апелляция отменяла решение и выносила новое.

Илья Лясковский Москва адвокат, Адвокатская палата г. Есть еще интересный вопрос - чем нарушены права ответчика в результате одновременного изменения предмета и основания иска? Вячеслав Калабин Москва Московский государственный юридический университет имени О. Кутафина МГЮА.

По большому счету ничем. Борис Пшеничников Частная практика. Если даже для ответчика ничего не изменилось бы "потом", то "сейчас" вполне формально можно заявлять о том, что это другой иск с другим предметом и основанием, который надлежит ало рассматривать в отдельном процессе, а дело, возбужденное по первоначальному иску подлежит прекращению, поскольку истец изменив одновременно и предмет и основание иска, произвёл фактический отказ от своих первоначальных исковых требований, выдвинув другие.

Одновременное изменение и предмета и оснований иска - должно относиться к фундаментальным процессуальным нарушениям, влекущим для истца негативные последствия в первоначальном иске. Следовательно, подавая новый иск истец обязан был оплатить и другую государственную пошлину иначе страдают охраняемые законом интересы бюджета. При наличии в деле нескольких связанных предметов и оснований, такое изменение не может влечь выделение дела в отдельное производство, поскольку в процессуальные полномочия суда, рассматривающего конкретное дело, за исключением Мировых судей не входят вопросы приёма новых заявлений.

Следовательно суд должен уточнить позицию истца, указать ему на нарушение, выяснять мнение сторон в процессе и после этого, если истец настаивает, выносить постановление о прекращении дела по первоначальным требованиям в части, которая подверглась таким изменениям и предлагать участнику процесса направить свои новые исковые требования в суд в порядке, установленном нормативными актами о делопроизводстве.

Для ответчика, в том случае, если он проиграл такое дело, с изменёнными одновременно предметом и основанием ями иска, возникают безусловные негативные последствия в виде несения судебных расходов, чем нарушается принцип справедливости.

Указывал такие основания в апелляционной жалобе ответчика, которая была нужна тактически, поскольку дело на стороне ответчика было выиграно по основному изменённому в ходе процесса одновременно предмету и основанию. Сторона истца совершила такое апроцессуальное нарушение, под влиянием представителя истца осознавшего, что процесс по первоначальным предмету и основаниям фактически ими проигран, поскольку доводы стороны опровергаются доказательствами и содержанием закона!

Решение суда первой инстанции оставлено апелляцией в силе. Сергей Бредис Тольятти Частная практика. В чем тогда смысл нормы запрещающей одновременно менять и предмет иска основание? Ниже Дмитрий Степанов привел уместную цитату. На мой взгляд, упрощенное объяснение такое. Предмет и основание иска - понятия, упомянутые, но не раскрытые в процессуальных кодексах. В судебной практике тоже ответов мало.

Значит, приходится обращаться не к закону и не к его "почти официальному" толкованию. Далеко не всегда можно определить, произошло ли одновременное изменение основание и предмета иска или нет. А если истец сначала изменил предмет, а потом основание? Само по себе одновременное изменение предмета и основания запрещено, видимо, с целью не допустить полной замены первоначального иска совсем другим. Но такая полная и очевидная замена, наверное, не встречалась никогда. Скорее всего, такой очевидности нет и в данном случае.

Суд, реагируя на попытку истца "не с очевидностью" изменить предмет и основание, мог как отказать в принятии, так и принять к рассмотрению измененные требования. Если бы суд не принял изменения - истец мог бы сразу подать новый иск, его права на защиту не нарушились бы даже если бы суд несколько ошибся: В данном случае суд изменения принял, так кому от этого хуже? Ответчику, потому что у истца не возникло мелочных неудобств?

Вряд ли такое пожелание ответчика нужно особо защищать. И, наконец, прямой ответ на Ваш вопрос: в чем смысл нормы? Смысл в запрете. Но не всякое нарушение запретов должно "караться" отменой правильного по существу решения. Есть существенные процессуальные нарушения, а есть всякие прочие например, принятие к производству иска, который следовало бы оставить без движения, обращение к суду: "товарищ судья" и т. Кстати, практика по претензионному порядку в АС это косвенно иллюстрирует: если порядок не соблюден и иск не приняли к производству - это законно; если это нарушение увидели на поздних стадиях - АС иногда пишут, что видно же - спор не урегулирован и стороны как-то не спешат его разрешать без суда утрирую, конечно.

Илья, спасибо за ответ. В чем то я с Вами соглашаюсь в чем то нет. Предположу, что в какой то момент истец понимает, что в удовлетворении иска откажут и отказное решение обстоятельства установленные этим решением, их оценка могут повлиять на рассмотрение другого спора. Опять же подачу нового иска нужно снова оплачивать гос. Что делать истцу? Отказаться от исковых требований? В свою очередь ответчик может иметь интерес в рассмотрении иска по изначальному предмету и основанием либо в отказе истца от иска.

Как быть? Сергей, правильно, вот мы и ходим вокруг одного и того же. В идеальном процессе суд, отказывая по мотиву неправильного основания или предмета, не станет только лишь "до кучи" устанавливать неудобные для истца факты.

А в реальности вполне может: Да, истец может отказаться от иска. И, наверное, такой отказ будет принят судом вне зависимости от возражений ответчика по крайней мере, мне непонятен интерес ответчика установить, кто же все-таки прав несмотря на волю истца прекратить спор. При отказе от иска с госпошлиной произойдет то же, что и в случае принятия изменения основания и предмета.

Но, видимо, вся эта дискуссия приобрела бы оную направленность если бы участники знали, что именно изменил истец. Мне думается, что утверждение об изменении предмета и основания небесспорно. Воля истца прекратить спор путем отказ от иска - истец прав. Воля истца прекратить спор путем изменения предмета и основания иска - истец не прав. Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. То обстоятельство, что суд первой инстанции отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказа в предоставлении предприятию судебной защиты, так как оно вправе обратиться в суд с новым иском.

Равным образом не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты. Нужное постановление, но к этой ситуации не подходит: в деле суд отказал принять заявление, а в описанном мною деле суд принял.

Вы точно человек?

Изменение исковых требований — это вполне обычная ситуация в гражданском процессе. Так как по ходу его проведения могут открыться дополнительные обстоятельства взаимоотношения истца и ответчика, либо у истца появятся дополнительные основания для увеличения размера своих требований. Для того, чтобы изменить исковые требования как увеличить, так и уменьшить , истцу необходимо подать в суд соответствующее заявление. Такое заявление может быть подано до момента удаления суда на совещание по поводу вынесения итогового решения по делу. После вынесения решения любые дополнительные претензии могут рассматриваться судом в рамках отдельного процесса. Написание заявления об увеличении исковых требований трудностей не составляет. Его образец приложен ниже.

Одновременное изменение основания и предмета иска по ГПК. Что делать в апелляции?

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска , ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Право на изменение иска, отказ от иска принадлежит только истцу, другие участники судебного процесса таким правом не обладают за исключением представителя истца при наличии соответствующих полномочий. Правом признания исковых требований обладает только ответчик по делу, другие лица, участвующие в деле такого права не имеют. Аналогично заключить мировое соглашение по делу могут только стороны. Право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований, в котором фактически содержатся новое основание и новый предмет. Исследовав судебную практику не могу найти похожую ситуацию при которой апелляция или кассация говорят, что нужно сделать условно: прекратить или оставить без рассмотрения в части новых требований если суд, нарушая ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Купить систему Заказать демоверсию.

Статья Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Сайт "Юридической консультации" Юридическая консультация - это ваш личный помощник в различных ситуациях. ПОЛЕЗНОЕ Контакты Создание юридических сайтов Продажа заявок Готовые приходы (клиенты) на юридические услуги Продажа заявок в Санкт-Петербурге Ищете ответ.

Изменение иска

Но будет ли он реально работать. Как живется пенсионерам-переселенцам в Черновцах Почем бесплатный сыр. Телефон горячей линии: (Киевстар) 067-67-67-850 По вопросам перерегистрации предпринимательской деятельности переселенцам. Телефон горячей линии: (Киевстар) 067-67-67-850 По вопросам перерегистрации предпринимательской деятельности переселенцам звоните на горячую линию с 11.

Режим работы понедельник- суббота с 09-00 до 19-00 ул. Дистанционно инициатива работает во всех регионах Украины. Государственные налоговые инспекции и таможни Главное управление Министерства доходов и сборов в Луганской области 93400, г.

Заявление об увеличении исковых требований

Телефон бесплатной юридической консультации Екатеринбурга работает круглосуточно без выходных. Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно Как можно оформить землю бесплатно Нужно ли где то регистрировать печать ип Постановление о присвоении адреса земельному участку где получить До какого возраста бесплатно в метро Какой налог за 250 л с Комментариев: 0 Пока нет комментариев.

Для срочной бесплатной консультации юриста рекомендуем позвонить напрямую на бесплатный телефон горячей линии юридической консультации: 8 и бесплатно проконсультироваться у юриста по вашему вопросу прямо .

39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ дают право на изменение основания или предмет иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований.

Грамотный профессиональный ответ квалифицированные специалисты предоставят пользователю оперативно, при необходимости перезвонят и объяснят необходимые действия. Если пользователя интересует мнение нескольких профильных юристов, то можно задать волнующий клиента вопрос нескольким юристам, при этом существует возможность привлечь узких специалистов к разрешению спорной правовой ситуации. Помощь оказывается в любое время суток.

Бесплатные юридические консультации предоставляются по следующим направлениям: правам потребителей; договорам; заявлениям; искам; предпринимательскому праву. Ответы на вопросы публикуются на сайте, отправка бесплатных консультаций на электронную почту не предусмотрена.

Юридическая консультация предоставляется по телефону или через электронную формой запроса. Перечень юридических услуг включает: информацию справочного характера; консультацию по гражданским вопросам, не требующим правового анализа; консультации по уточнению территориальной подсудности; вопросы по госпошлинам; консультации, связанные с муниципальными органами Москвы.

Они ведут нормальный образ жизни, у них появляются дети, зачатые естественным путем. Если паре рекомендовано ЭКО, бояться не. Валерий Ковальков: В Беларуси женщин, награжденных орденом Матери, более 10 тысяч.

Вы - потребитель медуслуги. Некоторые общественные организации по защите прав потребителей работают за минимальную сумму плюс процент от выигрыша. Думаете хорошим юристам больше делать нечего, как в мутной воде рыбу ловить. Нет дорогая, по данному делу и за 60000 не каждый возьмется.

Освободившись от ранее полученных сообщений, специалист свяжется с вами по телефону. Чаще всего для этого требуется не более 10 минут, но случается, что время ожидания составляет немного больше времени. Услуга предоставляется бесплатно потому, что консультирование клиентов происходит по телефону. В случае, если Вам необходимы дальнейшие услуги этого человека, Вы считаете его компетентным в решении Ваших вопросов и желаете продолжить совместное сотрудничество, это можно обговорить по телефону.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нона

    Извиняюсь, ничем не могу помочь, но уверен, что Вам помогут найти правильное решение.

  2. Мартьян

    Мне вот стало любопытно, а сам автор блога читает комменты к этому сообщению. Или мы тут сами для себя пишем?

  3. Клим

    В этом вся прелесть!

  4. leipeco

    класс 10балов