+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

На экспертизу жалоба или рецензия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

На экспертизу жалоба или рецензия

Длительное время в открытых источниках муссируется вопрос о праве на существование такой сферы судебно-экспертной деятельности как рецензирование заключений судебного эксперта. Такое исследование является инструментом доказывания в рамках процессуального права. В данном докладе мы постараемся изложить суть исследования и докажем право на жизнь такого явления как оспаривание ложных и недостоверных заключений судебных экспертов путем проведения рецензионных исследований. Каждый из Вас учился в ВУЗе и должен помнить, что иногда преподаватель подвергает работу своего студента проверке на качество, или иными словами рецензирует ее, а затем допускает студента до сдачи выпускного устного экзамена. Так было и так будет всегда в системе образования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В судах часто приходится сталкиваться с низким качеством судебных экспертиз. Непрофессионализм или недобросовестность судебных экспертов приводят к искажению результатов судебной экспертизы, введению в заблуждение участников процесса и как следствие вынесению незаконного судебного решения.

Рецензия на отчет эксперта теперь полноценное доказательство

А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказал, критической трусости, и плодятся серые решения. На основании выводов из оценки эксперта судья выносит свое решение. Выводы судебной экспертизы можно поставить под сомнение, чем кардинально изменить исход дела. В моей практике уже десятки подобных случаев один из них ниже по тексту , когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку.

В отличие от непригодного к исследованию, объект недостаточно информативный для исследования пригоден. В результате его изучения не выявляется достаточное количество информации, использование которой обеспечивает возможность решить поставленный вопрос. Например, планы и эскизы зданий либо строений выполнены без той детализации, которая необходима для проведения расчетов, направленных на определение стоимости подлежащих оценке строительных объектов, недоступных для непосредственного исследования.

Найми у нас юриста с опытом строительных споров. В отличие от непригодности и недостаточной информативности недоброкачественность объектов связана с несоблюдением процессуальных и технических правил их обнаружения, изъятия, упаковки и транспортировки.

Таким образом, недоброкачественным объект становится в силу определенных ошибок, допущенных лицами, назначившими экспертизу. На практике имеют место следующие основные недостатки, ведущие к недоброкачественности объектов ССТЭ:. Мешают выводы судебного эксперта? Когда одна из сторон недовольна заключением эксперта, способом добиться пересмотра дела будет рецензия на судебную экспертизу.

Если рецензию не принимают, нужно готовить заявление о её приобщении к делу. Главная задача при составлении рецензии — найти как можно больше несоответствий, поставить под сомнение выводы эксперта и подготовить исчерпывающую аргументацию.

Рецензия должна провести анализ материалов дела, объекта судебного спора и найти противоречия в судебной экспертизе. Как показывает практика , обладая опытом и знаниями в исследуемой сфере, сделать это не так сложно.

Экспертиза проводится как в государственных, так и негосударственных экспертных организациях, а также лицами, обладающими специальными знаниями. Суд берет за основу выводы экспертизы, полагаясь на опыт и компетенции эксперта.

Хотя единственный аргумент в пользу достоверности информации, который есть у суда, — условно-уголовная ответственность эксперта за ложные сведения.

Поэтому рецензия на судебную экспертизу может стать ключевым аргументом для изменения судебного решения. При составлении рецензии привлеченный для этого специалист оценивает, насколько верно и технически грамотно была проведена экспертиза. И если твой представитель проглотил отказ судьи о приобщении весомых выводов рецензирующего заключения, могу тебе только посочувствовать. Меняй представителя. Готовься к судебному заседанию. Был такой малоизвестный случай Пикассо, когда стал популярен и его любая работа стоила десятки тысяч долларов, иногда подписывал подделки которые ему приносили для атрибуции.

Он не мог вспомнить точно, он ли это написал. Есть выражение — "подписываюсь под каждым его словом"…. Так, вот! Судья не Пикассо, подписывается только под каждым словом эксперта. Чтобы рецензия имела вес исследования спорного объекта, необходимо заранее за руку привести специалиста в суд и дать ему ознакомиться с материалами дела.

Далее специалист в рецензии укажет, что ознакомился с объектом исследования в здании суда почерковедам обязательно. Поэтому старайся разбить заключение до его изготовления: отвод эксперту , рецензия и пр. Подробнее ниже по тексту. В суде очень часто складывается ситуация, когда твоё мнение никто не слушает, не слышит, не протоколирует и не дает тебе высказать и защитить свою позицию.

И вот именно в этой ситуации возникает необходимость вынести на обсуждение мнение "твоего" специалиста эксперта с заключением , которое поддерживает и защищает твою точку зрения и подтверждает твою линию защиты. Незаконную судебную экспертизу, ложную защиту противоположной стороны развалить можно. Нужно вносить в материалы дела заключения своего независимого судебного эксперта, раскрывая ошибки эксперта, допущенные в судебной экспертизе.

Всесторонность, полнота и достаточность материала Всесторонность - исследование всех свойств, качеств и признаков материалов, их связей, отношений и зависимостей.

Полнота - совокупности свойств представленных материалов, которая позволяет полно и объективно ответить на поставленные вопросы, выяснить обстоятельства, которые имеют значение для дела. Достаточность зависит от полноты и достоверности данных, предоставленных в распоряжение эксперта. Направляемые в распоряжение эксперта материалы должны быть перечислены в определении о назначении экспертизы. Цель достаточности - произвести отбор качественных доказательств, на основе которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Это имеет несколько важных последствий для хода процесса. Во-первых, оценка достаточности представленных материалов - право самого эксперта. Кроме того, эксперт вправе отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения Oxynnn-ого процессуального кодекса РФ. Во-вторых, сторона, направившая ходатайство о назначении экспертизы, а также суд должны обеспечить эксперта необходимым объемом материала.

Экспертная методика Заключение судебного эксперта, может быть отрецензировано в том случае, когда объем произведенных исследований недостаточен для вывода, выводы не следуют из результатов исследования, несовершенна методика. Методики, разработанные в различных ведомствах, могут противоречить друг другу. Оценка достоверности конкурирующих экспертных заключений необходимо учитывать авторитетность учреждения, разработавшего методику, соблюдение процедуры ее апробации и официального утверждения.

Больше доверия вызывает именно та методика, которая разрабатывается достаточно долгое время и исходит из солидного экспертного учреждения. К новым методикам, не прошедшим должной проверки практикой, суд может и должен относиться с долей сомнения. Мотивированность - наличие объяснений о причинах выводов на поставленные вопросы. Мотивированность представляет собой систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных исходных данных, развернутое изложение действий эксперта, связанных с осмотром, сопоставлением, расчетами, количественным и качественным анализом полученных экспертом предметов, документов, другой информации.

Объективность Объективность предполагает, что эксперт должен учитывать все факторы, а также использовать рекомендованные современной наукой и экспертной практикой методики.

Объективность эксперта сама по себе подразумевает проведение исследования на строго научной и практической основе, научно-обоснованную и практически апробированную методику; проведение конкретных практических действий по исследованию представленных материалов, основанных на теоретических знаниях; качество материалов, представленных на экспертизу.

Недопустимо ограничиваться теоретическими расчетами и сделанными на их основе умозаключениями. Осуществление экспертизы в пределах специального познания, то есть специального познания, не относящегося к общеизвестным, общедоступным, имеющим массовое распространение. Познание, которым профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.

Убедительность Убедительность - аргументы, раскрывающие использование общих положений определенной науки. На наш взгляд, убедительность заключения эксперта включает такое свойство как непротиворечивость в выводах эксперта или комиссии экспертов и другими доказательствами; исключены неясные и неточные суждения, противоречивые выводы и гипотетические варианты; заключение содержит четкие ответы на поставленные перед экспертом вопросы; выводы эксперта вытекают из исследованных обстоятельств.

Олег Чегин. Звони тел. Но это в принципе, а по факту судья хлопнет дверью совещательной комнаты раньше чем ты успеешь предъявить рецензию на судебную экспертизу. На последних 10 страницах экспертизы полюбопытствуй о его образовании, стаже и повышении квалификации.

Заключение эксперта не имеет преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам. Если с его помощью можно установить или опровергнуть факты предмета доказывания, то заключение эксперта относимо.

Форма заключения состоит из трех частей - вводной, исследовательской описательной и заключительной. С чего начинается судебная экспертиза?

С исследования объекта спора всевозможными приборами. Нет аппаратуры — и остается заниматься только философией. Заявляя о недочётах судебной экспертизы: 1. Судья обязан рассмотреть и вынести по нему определение. Так хотя бы кратко, но в материалах дела будет мнение твоего специалиста. Аргументы ложности судебной экспертизы документально предъяви через канцелярию суда.

Разваливая чужие доказательства. В ближайшем будущем тебе понадобится специалист. Сохрани эту страницу. Возражение эксперту на выставленный счёт. Пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы аргумент проигравшей стороны. Если рецензия на экспертизу подана в первой инстанции, значит на неё можно ссылаться в апелляции.

В этой части названных документов излагаются раскрытые ответы на вопросы справочно-консультационного характера. Заключительная часть - ясные, недвусмысленные ответы на вопросы, поставленные твоим юристом. Полученное и приобщённое заключение специалиста, как не полно оценённое доказательство можно и нужно изложить в апелляционной жалобе образец апелляции см. Многие обращаются за рецензией на судебную экспертизу после вынесенного судебного решения.

Доказательство независимая судебная экспертиза оценено судьей, а судьи второй и третьей инстанции не будут давать другую оценку доказательствам и вообще судебный процесс-то в первой инстанции состязательный.

Далее, если будет прокурорское реагирование, то будет дана оценка судебной экспертизе, которая станет новым основанием для обращения в суд.

Успехов, в нелегком труде! В Черёмушинский районный суд г. Считаю допустимым просить суд приобщить заключение специалиста рецензия на экспертизу , обязать судебного эксперта повторно осмотреть объект ответчика с целью определить места разрушения и дефектов несущих конструкций.

В противном случае прошу обязать эксперта явиться по вызову суда для личного участия в судебном допросе. ПРОШУ СУД: удовлетворить моё заявление, приобщить его к материалам и дела и дать оценку сведениям содержащимся в заключении специалиста.

Апелляционная инстанция определением признала Сейчас ты ещё можешь согласиться на часовую роль обучаемого и принимать новую информацию, или же можешь почивать на лаврах собственной образованности и бесконечно повторять круги собственных ошибок во всех инстанциях. Например, Определением райсуда г.

Судебными экспертами установлено:. Оба отчета были подписаны оценщиками.

Рецензирование экспертиз

Верховный суд РФ признал право сторон предоставлять в судебном процессе рецензии на отчеты экспертов и обязал суды исследовать их наряду с другими доказательствами. Ранее рецензия часто не рассматривалась в подобном качестве, поскольку в процессуальном законодательстве, в отличие от самого отчета, не фигурирует. Теперь же для участников процесса это еще один инструмент доказывания, к которому можно прибегнуть при проведении любой судебной экспертизы. До этого ее статус в арбитражном процессе был не определен из-за отсутствия в законодательстве. Если форма не соблюдена, суд признает заключение недопустимым доказательством.

Рецензирование судебной экспертизы

Обычно работа с нашей компании начинается с того, что Вы получаете в суде, где у Вас проходит тяжба некий документ, который называется заключение эксперта с теми выводами, которые Вас абсолютно не устраивают. А дальше, как в известном анекдоте, у Вас есть два пути: принять мнение эксперта как догму либо же принять контрмеры, чтобы суд не принимал его во внимание. И уж тем более не базировал свое решение на его выводах. В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста. Основанием для ходатайства могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их объяснением.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рецензия на экспертизу- Приглашаем юристов для сотрудничества -141 Блондинка вправе

Рецензия экспертизы лат. Recensio - оценка , сообщение, просмотр — беспристрастная оценка заключения эксперта, цель которой — качественный анализ исследований, проведенных в рамках экспертизы, на предмет их соответствия требованиям действующего федерального процессуального законодательства, методикам и методическим рекомендациям. Этим также проверяются правильность оформления, достоверность экспертизы и обоснованность ее выводов. В России на рубеже XX-XXI веков произошли фундаментальные изменения общественных и производственных отношений, а также структуры собственности. Была радикально расширена сфера деятельности экспертизы. Согласно закону, заключения могут быть даны государственными судебными экспертами или частными, а также - негосударственными судебно-экспертными организациями.

ВС РФ определил статус рецензии на судебную экспертизу. Он указал, что суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела.

А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказал, критической трусости, и плодятся серые решения. На основании выводов из оценки эксперта судья выносит свое решение.

ВС РФ признал рецензию относимым доказательством

Романов Е. Оценка допустимости и достоверности судебной экспертизы всегда имела определённые затруднения у суда и участников судопроизводства. Суд мотивирует своё решение отсутствием в гражданском и арбитражном процессуальных кодексах прямого указания на отнесение заключения специалиста к видам доказательств ст.

Выход есть всегда, и благодаря помощи квалифицированного адвоката вы сможете контролировать каждый аспект: Узнаете о порядке возбуждения уголовного дела в вашей ситуации; Сумеете разработать правовую позицию; Разработаете на этой базе эффективную линию зашиты.

Что входит в бесплатную консультацию адвоката онлайн Получить бесплатную юридическую консультацию можно практически по всем вопросам, связанным с областью юриспруденции и права. Консультация юриста по гражданству бесплатно.

Оспаривание экспертизы и рецензия на экспертизу

Я семейный Где в паспорте номер, где серия. Что означают Свойственники в семейном праве. В семейное право понятие свойственников пришло из Сколько берет риэлтор за продажу квартиры: услуги юридическую помощь - Консультация юриста онлайн Отзывы на кредитные карты Тинькофф Адвокат 911.

Помощь и консультация юриста по телефону в Петербурге и Москве круглосуточно. У нас работает бесплатный юрист онлайн на сайте, задать вопрос юристу бесплатно, вопрос адвокату бесплатно.

Здесь вы можете задать вопрос юристу бесплатно, получить Адвокат в Минске Ведение уголовных, Бесплатная консультация юриста по телефону Петербург Система Главбух.

Независимая судебная экспертиза. Рецензия на судебную экспертизу. Оценка экспертизы.

Сейчас на сайте 183 юриста. Так быстрый темп жизни, требует быть мобильным, уметь принимать незамедлительно правильные и верные решения. Чтобы исключить потенциальные проблемы, в некоторых ситуациях важно вовремя обратиться к опытному и грамотному юристу.

в качестве «рецензии» на ранее проведённую экспертизу. В гражданском и арбитражном процессе у суда к «рецензии» на судебную Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный суд Российской.

Рецензия экспертизы

Но, вне зависимости от сложности ситуации, адвокат по военным делам гарантированно предоставит наиболее оптимальные и эффективные варианты разрешения конфликтов или спорных ситуаций. При рассмотрении каждого нового обращения или заявки специалисты крайне тщательно изучают все особенности дела, анализируют их и выстраивают определенные стратегии дальнейших действий, которые соответствуют действующим нормативно-правовым актам и стандартам.

Сын живет в Ялте. Он ликвидатор чернобыльской аварии 1 категории, инвалид 2 группы. Он стоит на очереди на жилье.

Несомненным преимуществом является и возможность выбора советника. Если в вашем городе нет опытного специалиста по решению ваших проблем, в интернете вы найдете его без труда.

Достаточно просто задать вопрос, как можно подробнее описав свою проблему, выбрать тип консультации: бесплатная или платная. Платная консультация юриста - получение гарантированного ответа в течение часа, доступен выбор нескольких юристов с альтернативными мнениями на ваш вопрос.

Для полной уверенности практически всегда необходим предварительный анализ документов. Сформулируйте, а лучше запишите вопросы, которые Вы хотите задать юристу. Подготовьте имеющиеся у Вас в наличии документы, относящиеся к вопросу. Будьте готовы их сфотографировать или отсканировать и предоставить для анализа.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прохор

    По моему это очень интересная тема. Предлагаю всем активнее принять участие в обсуждении.

  2. Аггей

    Вы отдалились от беседы

  3. Валентин

    точно точно !!!

  4. Сусанна

    Блог просто отличный, побольше бы подобных!

  5. Тамара

    фигня какаято.. =\

  6. Агния

    Да уж. В этом блоге хоть комментаторы нормальные.. А то пишут обычно в комментарии ерунду всякую.